用 Claude 这几个月，我把 Codex 和 ChatGPT 都搁下了

今年春节，OpenClaw 一下活跃起来。我也跟着试着做 Agent，折腾了大半天，零零散散踩了不少坑。后来转战 OpenAI 的 Codex 桌面 App，用起来稳定多了——毕竟是官方应用，不会动不动一堆 bug，跟之前的 OpenClaw 已经不是同一个层面的产品。

其实更早些时候我们就用过 Claude，但那时只能走代码模式，需要在 Mac 的 Terminal 里问答，门槛和操作成本都不低，没坚持下来。差不多一个月之后 Claude 的网页版出来了，这件事才真正回到我的桌面。

Codex 像程序员，Claude 像老板

折腾过一阵子之后，我发现 Codex 和 Claude 的差别其实非常大：

Codex 更像一个程序员。 你得把需求讲得很清楚，它能帮你完成从 0 到 90% 的工作，这一段相当厉害；但剩下的 10% 你要反复磨、来回折腾，因为它很难精准抓到你的真实意图和思考。
Claude 则更具"思考性"。 它更像一个网络开发公司的老板，或者一个老程序员，更贴近"人"的思考逻辑。这种角色定位让沟通成本下降一截，效率反而比 Codex 高得多。

作为生产工具，效率差距一旦拉开，低效的那个自然会被慢慢搁置。我现在用 Claude 的 200 欧月度额度，有时候还觉得不太够用。

目前我固定的动线是这样：

这样下来，Codex 那边的额度我用得很少，不到 5% 就够了；而 Claude 这边基本接近 100% 满载。换句话说，我已经从尝鲜变成了重度依赖。

很多人会把 Claude 和 ChatGPT 放在一起比，但这其实是两回事。

ChatGPT 是问答工具：你问一句、它答一句，输出的是"想法"。 Claude 是生产工具：你给它任务，它直接帮你"干事"——给到结果。

这个差异是质的差异，不是量的差异。

自从把 Claude 接进日常之后，我基本上从睁眼到闭眼都在用它。除去睡觉和吃饭，每天使用时长都在 12 小时以上，是一个非常重度的用户。

这对我的生活习惯改变是真实的。以前每天还按部就班地正常工作，现在基本上每天都在围绕 Claude 转。

我估计未来更多人会变成我这样：用 Claude 跟刷手机一样，到了不玩就不舒服的程度。智能体带给人的这种依赖性，只会越来越强。

很多人说 Anthropic 估值高估，是 AI 泡沫的一部分。

但从我自己的使用情况来看，它不是泡沫。理由很简单：

还有一件事让我更确信 Anthropic 的潜力。

他们之前放出过一款叫 Fable 的模型，我才用了两天，还没怎么细品就被停了。但就是这两天，已经能感觉到 Fable 的能耐——是同期市面上最强的那一批。

能把这种实力的东西放出来、又能轻易收回去，让我反过来想：Anthropic 真正的底牌，可能远比外界看到的厚得多。

这就是我说 OpenAI 有点危险 的原因。不是因为 ChatGPT 一夜之间不行，而是因为 Anthropic 拿出 Fable 这一手又能收回去的节奏——你能猜到对面手里还压着什么吗？

按这个趋势，我觉得 Anthropic 超过 OpenAI 是有可能的。因为现在 ChatGPT、Codex 这些都被我搁在一边——再过几天我如果还是完全不用，就准备把订阅停了。