Au Nouvel An chinois de cette année, OpenClaw s'est animé d'un coup. J'ai voulu monter un Agent moi aussi — j'y ai passé une bonne demi‑journée, à patauger dans toutes sortes de petits pièges. Je suis ensuite passé à l'app desktop Codex d'OpenAI, beaucoup plus stable : c'est une appli officielle, pas un nid à bugs. Plus rien à voir avec OpenClaw.

En vrai, on avait déjà essayé Claude plus tôt, mais à l'époque il fallait passer par le mode code, dans le Terminal du Mac — coût d'entrée et coût d'usage trop élevés, je n'ai pas tenu. Environ un mois plus tard la version web de Claude est sortie, et c'est là qu'il a vraiment regagné une place sur mon bureau.

Codex est un dev, Claude est un patron

Après quelque temps à les utiliser, l'écart entre Codex et Claude m'a paru énorme :

  • Codex est plutôt un développeur. Tu dois lui poser le besoin de façon très précise. Il t'emmène de 0 à 90 % du chemin, et là il est vraiment bon ; mais les 10 % restants, c'est toi qui dois revenir cinq fois en arrière, parce qu'il a du mal à attraper ton intention réelle.
  • Claude, lui, a une "épaisseur de pensée". Il ressemble plus au patron d'une boîte de dev web, ou à un dev senior — il colle à la logique d'un humain. Cette posture fait chuter le coût de communication, et au final il est bien plus efficace que Codex.

Pour un outil de production, dès que l'écart d'efficacité se creuse, on finit par mettre le moins bon de côté. J'utilise aujourd'hui le forfait Claude à 200 € / mois, et il m'arrive même de le trouver un peu juste.

Mon workflow : Claude répartit, Codex bosse à la chaîne

Aujourd'hui mon dispositif est fixe :

  • Claude découpe les tâches, planifie, tranche, et écrit tout ce qui demande du jugement
  • Codex prend les tâches mécaniques et répétitives — modifs en lot, runs en lot

Résultat : je consomme moins de 5 % de mon quota Codex, alors que côté Claude je suis quasiment à 100 % en permanence. Autrement dit : je suis passé du test à la dépendance lourde.

Claude et ChatGPT, ce n'est pas la même chose

Beaucoup mettent Claude et ChatGPT dans le même sac. En réalité, ce sont deux choses différentes.

ChatGPT est un outil de Q/R : tu poses une question, il répond. Ce qu'il te livre, ce sont des idées. Claude est un outil de production : tu lui donnes une tâche, et il fait le travail — il te livre du résultat.

La différence est de nature, pas de degré.

Plus de 12 heures par jour

Depuis que Claude fait partie de mon quotidien, je l'utilise littéralement du réveil au coucher. Hors sommeil et repas, je passe plus de 12 heures par jour dessus — utilisateur lourd, sans réserve.

L'effet sur mes habitudes est réel. Avant, je gardais une journée de travail "normale" ; aujourd'hui, toute la journée gravite autour de Claude.

Je parie que de plus en plus de gens vont me ressembler : utiliser Claude comme on scrolle son téléphone, jusqu'au point où ne pas l'utiliser devient inconfortable. La dépendance que ces agents installent ne va faire que se renforcer.

À propos de la valorisation

Beaucoup disent qu'Anthropic est surévalué, qu'il fait partie de la bulle IA.

De mon usage à moi, ce n'est pas une bulle. La raison est simple :

  • Plus on l'utilise, moins on peut s'en passer
  • Et ce type d'utilisateur est prêt à payer pour rester dessus

Les deux jours avec Fable

Une chose m'a encore plus convaincu du potentiel d'Anthropic.

Ils ont sorti un modèle appelé Fable, dont je n'ai profité que deux jours avant qu'il ne soit retiré, sans même avoir eu le temps de bien le sentir. Mais déjà sur ces deux jours, on percevait le niveau — c'était parmi les plus forts du marché à ce moment‑là.

Pouvoir lâcher publiquement un modèle de ce calibre et le rappeler aussi facilement, ça me fait penser une chose à l'envers : la vraie main qu'Anthropic garde en réserve est probablement bien plus épaisse qu'on ne le voit de l'extérieur.

C'est pour ça que je dis qu'OpenAI est en position fragile. Pas parce que ChatGPT a décroché du jour au lendemain, mais parce qu'Anthropic peut sortir Fable, le ranger, et le faire si tranquillement — alors qu'a‑t‑il encore dans la manche ?

À ce rythme, je trouve plausible qu'Anthropic dépasse OpenAI. Parce qu'aujourd'hui ChatGPT et Codex sont déjà mis de côté chez moi — quelques jours encore et, si je ne les rouvre toujours pas, je prévois de résilier mes abonnements.